Voir les détails de l’anomalie

IdentifiantProjetCatégorieVisibilitéDernière mise à jour
0001947DP9 - DupliGestAnomaliepublic29-10-2025 18:06
Rapporteurmstainer Affecté àaderveloy  
PrioriténormaleSévéritémineurReproductibilitétoujours
État affectéRésolutionouvert 
Résumé0001947: Attribution : le numéro d'une ancienne table fixe n'est pas repris par l'attribution automatique après "Inverser tables"
Description

Avec la version 2025-10-09 TEST, j'avais mis toutes mes tables fixes sur les premiers numéros de tables.
J'ai fait "Inverser tables" avec une table fixe et une table "normale" plus loin dans la liste (pas le joueur le mieux classé).
J'avais alors parmi les premières tables un joueur en table normale moins bien classé que le premier joueur en table normale après les tables fixes.
J'ai alors refait l'attribution automatique : ce premier joueur en table normale est resté à sa place, qui aurait dû être attribuée au joueur le mieux classé…
On dirait que le numéro de cette table fixe redevenue normale après la permutation est resté "protégé" au moment de l'attribution automatique, empêchant le joueur correspondant d'être reclassé parmi tous les joueurs en table normale.

BalisesAucune balise n’est attachée.

Activités

aderveloy

aderveloy

29-10-2025 15:57

administrateur   ~0002983

Pour être sur de comprendre car cela peut être un peu complexe :
table 10 joueur1 fixe table 20 joueur2 non fixe
on inverse les deux joueurs donc : le joueur1 se retrouve en table 20 et le joueur2 se retrouve en table 10.
On fait une attribution automatique après cette permutation : donc le joueur 1 doit reste en table 20 (vu que c'est un joueur fixe ) et le joueur 2 ira sur une table disponible selon son classement ? c'est ce comportement que tu veux ?

Je vais vérifier aussi le comportement des tables fixe avec l'attribution automatique car il est possible qu'il soit basé sur la partie précédente (vu qu'en théorie les tables fixes ne doivent pas bouger). donc si on à eu une permutation de table fixe il est possible qu'elle soit ignoré et qu'elle redonne la table fixe de la partie précédente au joueur 1.

mstainer

mstainer

29-10-2025 18:06

rapporteur   ~0002985

Oui, c'est bien ça. Dans ton exemple il m'a semblé que le joueur 2 restait à sa place (comme s'il était en table fixe) au lieu d'être replacé selon son classement.

Historique de l’anomalie

Date de modification Nom d’utilisateur Champ Changement
15-10-2025 16:26 mstainer Nouvelle anomalie
29-10-2025 15:45 aderveloy Affecté à => aderveloy
29-10-2025 15:45 aderveloy État nouveau => affecté
29-10-2025 15:57 aderveloy Note ajoutée: 0002983
29-10-2025 15:57 aderveloy État affecté => retour d’informations
29-10-2025 18:06 mstainer Note ajoutée: 0002985
29-10-2025 18:06 mstainer État retour d’informations => affecté